Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

#bslContrarreloj 83 | Cripto-eBay, regulación cripto por Rusia, Metamask bloquea a venezolanos y más

En este programa analizamos si eBay dará el paso definitivo para adoptar las criptomonedas como forma de pagos en su plataforma. Tambien analizamos las posibles regulaciónes a las que se enfrentan las criptomonedas sobretodo en Rusia, por su guerra contra Ucrania.

Esto y mucho más lo puedes ver 📼 en nuestro programa:

Escúchalo en formato podcast

También disponible en: Spotify, Apple Podcast, Google Podcast e ivoox.

En este Programa revisamos las principales noticias de la semana terminada el Viernes 04 de Marzo de 2022, compartiendo nuestros puntos de vista y opiniones, para ayudarte a ampliar tus conocimientos sobre los temas de tendencia más influyentes sobre bitcoin, blockchain y criptomonedas en español.

#Disclaimer: Las opiniones vertidas en este programa son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente las opiniones ni de LatAmTech ni de Blockchain Summit Latam. Haz tu propia investigación.

==== 🔈 Espacio Sponsors ====

Blockchain Academy Chile, Formando Talento Blockchain.

Si quieres adentrarte en entender de mejor manera la tecnología blockchain y el desarrollo de los criptoactivos te invito a tomar alguno de los más de 20 cursos disponibles que Blockchain Academy Chile tiene para ti en sus diferentes especialidades como programación, negocios, inversiones y legaltech.

Aprende Bitcoin con el curso Bitcoin para principiantes, o aprende a desarrollar contratos inteligentes, o si quieres aprender sobre finanzas descentralizadas y otros varios temas entonces únete YA a una comunidad de más de 2000 profesionales blockchain, con beneficios y canales de comunicación exclusivos para conectarse y visualizar las nuevas oportunidades que nos entrega esta tecnología día a día.

Cuentan con cursos gratuitos y pagos que van desde los $19 dólares.

Así que ya lo sabes, ingresa a su página web www.blockchainacademy.cl para conocer más información.

Ledn

¿Sabías que con Ledn puedes duplicar tus Bitcoin instantáneamente a través de un crédito B2X? Sí, nuestro servicio B2X permite que los usuarios accedan a un crédito en dólares de igual valor a los BTC que poseen y automáticamente comprar más bitcoin en un solo paso.

Regístrate en start.ledn.io/bsl, envía tus fondos y podrás recibir un bono de bienvenida de $10 USDC. Aplican términos y condiciones.

==== 🔈 Fin Sponsors ====

Programa

Cristóbal Pereira: CP

Ezio Rojas: ER

  1. Metamask presenta inconvenientes conectando con la red de Ethereum a usuarios en Venezuela. (6:55)

Link a la Noticia: https://es.cointelegraph.com/news/metamask-presents-problems-connecting-with-the-ethereum-network-to-users-in-venezuela

Ezio: Cristóbal, ¿Hubo un bloqueo de Metamask en Infura o realmente que fue lo que sucedió?. 

CP: Debemos desglosar esto en varios pasos, se nombran a Metamask, Infuria y también las sanciones y la pregunta que se hace respecto a esta billetera, donde uno esperaría que cumpla con el concepto de descentralización, sin sufrir por las sanciones que se implementan en redes centralizadas.

Lo primero, es que Metamask es una de las billeteras más populares dentro del ecosistema de Ethereum, fue desarrollada por la empresa ConsenSys años atrás y de a poco ha venido siendo muy popular dentro del ecosistema cripto en general, principalmente porque Metamask es un plug-in que se puede conectar directamente en web browsers.

Además, es soportado por Brave, Google, Chrome, Firefox, y nos permite la integración entre el navegador y aplicaciones “descentralizadas”, pero la verdad, es que este concepto es muy cuestionable. 

Nos permite conectarnos con aplicaciones de finanzas descentralizadas, marketplaces de NFTs y juegos como Axie Infinity que siempre necesitan de esta billetera u otras similares para poder conectar nuestra identidad en la red con la aplicación que queremos utilizar.

Metamask nos permite custodiar nuestras llaves públicas y privadas para poder acceder a estas aplicaciones, y se ha popularizado porque permite conectarse a varias redes compatibles con la máquina virtual de Ethereum, esto se logra por un concepto que se llama RPC (Remote Procedure Call) y también por el web 3.0 provided.

Metamask es una billetera, un software que nos permite almacenar llaves públicas y privadas que se conecta mediante canales de comunicación con una red en particular, en este caso, Metamask viene configurado para conectarse a la red Ethereum y lo hace por medio de nodos, el usuario se conecta al nodo para este reciba nuestra información.

Por ejemplo, podemos conectarnos a una aplicación o hacer una transacción y el nodo replica esta información en la red, y para que esto suceda se debe generar un canal de comunicación.

Metamask viene configurado por defecto con Infura, que es un servicio también desarrollado por ConsenSys que permite tener muchos nodos conectados con lo que se genera una gran cantidad de cómputo para que tanto los usuarios como los desarrolladores podamos hacer uso de la red.

Infura, como una unidad aparte de Metamask, pero dentro del ecosistema de ConsenSys, es un servicio centralizado, ya que es desarrollado y gestionado por una empresa, pero provee estos computadores para que los usuarios puedan conectarse. 

Entonces, Metamask viene por defecto conectado a Infura, que es un proveedor de nodos para el ecosistema Ethereum y de esa manera se puedan enviar transacciones y hacer despliegues de contratos inteligentes.

Esto se conecta por medio de un concepto llamado RPC, que es una llamada a procedimiento remoto para ejecutar el código en otras máquinas, entonces, lo que hace Metamask es conectarse con Infura, pero cuando el usuario se conecta con otras redes, como Polygom o BNB chains, o cualquier red compatible con la máquina virtual de Ethereum, hay otros RPC, otros proveedores a los cuales se conectan, por ende, Metamask permite conectar a distintas redes con la misma dirección de billetera.

El problema ocurrió porque Infura ingresó una mala configuración para poder restringir el acceso o las IPs, principalmente de Rusia, esto por las sanciones que estan impulsando desde EE.UU. y otras jurisdicciones en contra de Rusia, pero también incorporaron las IPs de Venezuela, es por eso que Metamask no se podía conectar desde una IP de Venezuela a la red de Ethereum por medio de Infura.

En Twitter, muchos recomendaron cambiar la configuración de RPC y buscar otro, ya que hay muchos con los que se puede conectar a la red Ethereum a través de otros nodos y no los de Infura.

En palabras simples, Infura cometió un error que luego soluciono, pero esto no quiere decir que Metamask sea el problema, aunque viene por defecto conectado a Infura, los usuarios deben aprender a usarla, ya que se pueden hacer muchas cosas con Metamask.

Con respecto a la descentralización, esto es claramente algo muy utópico, ya los hemos compartido anteriormente, esto depende del punto de vista de donde se esté viendo, los computadores son entes que cada uno aporta, una copia de lo que está sucediendo en una red en particular, pero si todos son gestionados por una sola empresa, en realidad no es descentralizado, la red está distribuida, pero está centralizada en un punto en común por un administrador de todos los computadores que están en la red.

Infura es uno de los principales proveedores de nodos de Ethereum, por lo que una de las principales criticas que se dan contra Ethereum es ese rol que cumple Infura al estar montado sobre Amazon Web Services, así que, si Jeff Bezos un día dijera que no se corra más nada de web cripto en Amazon Web Services, Ethereum y muchas otras redes más se verían caídas por esto.

La descentralización es algo muy utópico, es algo deseable y es alcanzable, pero que hoy en día, más allá de los que conocemos de Bitcoin, el resto de las redes en distintas capas siempre tienen un grado de centralización, y es lo que vemos en este caso de Infura.

ER: La sorpresa fue, que la noche del miércoles, muchos usuarios mencionaban que no podían acceder a su cuenta de Ethereum, al día siguiente confirme que no era una especulación y también comencé a anunciarlo.

La cuestión es que surgen muchas cosas, la primera, es que vemos que estamos en un mercado bastante centralizado, y la segunda, es que las soluciones son bastante complejas a nivel técnico para poder ser descentralizado. 

Muchos comentan que se deben correr nodos propios, pero correr un nodo de Ethereum es una cosa muy complicada y no cualquiera puede hacerlo, sobre todo por los costos, incluso si evoluciona a proof of stake, ya que los nodos validadores costarían 32 ethers, además, los procedimientos requieren que se conozca sobre algunas cosas para poder hacer las conexiones.

Esto puso en evidencia muchas cosas, lo que mencionas de Metamask sobre cambiar de RPC predeterminado Infura, por otro RPC, es algo que se puede hacer, pero no cualquier persona sabe hacerlo, como quien está entrando al tema de los NFTs, o dando sus primeros pasos dentro del play to earn, tal vez  no saben como hacer esto.

Creo que es preocupante lo que vemos hoy, esto nos dio a entender que alguien tiene la llave para abrir y cerrar cuentas, y esto no es lo que estamos buscando como usuarios dentro de esta industria.

  1. Por primera vez en la historia, se ralentizan las instalaciones globales de cajeros automáticos de Bitcoin en los dos primeros meses de un año. (18:40)

Link a la Noticia: https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-atm-installations-slow-down-in-early-2022-making-a-first-in-history

Cristóbal: Ezio, ¿Cómo evalúas esta ralentización?, ¿Podemos calificarlo realmente como algo negativo?.

ER: Según lo que pude observar, este análisis es desde el punto de vista porcentual, así que debemos entender que en la medida que el número de cajeros crezca, es muy probable que los números se repitan, puesto que nominalmente se requiere más.

Como bien dice la nota, el año pasado y haciendo la comparación a la misma fecha entre 2021 y 2022, se instalaron mas de 1900 cajeros y para tener un porcentaje igual o superior, se requieren la misma cantidad de cajeros o más, lo que complica las cosas.

Por ejemplo, es como el precio de bitcoin, no es lo mismo ir de 10.000 dólares a 50.000 dólares que a nivel porcentual es 500%, pero son 40.000 dólares por unidad, pero si se va de 50.000 a 100 mil, serian 50.000 dólares por unidad, pero a nivel porcentual, solo representa un 100%, así que aquí sucede un poco lo mismo y por eso estos números tienen un poco de trampa.

Más allá de lo que vemos a nivel porcentual, debemos ver los números que vemos en la realidad, y lo primero es algo que es preocupante por el nivel de concentración que vemos en un solo país.

Según los datos que se reportan, cerca del 95% de todos los cajeros en el mundo, están radicados en un solo lugar, EE.UU., y el otro 5% se reparte en el resto del mundo, lo que nos dice que está muy poco distribuida la posibilidad de compra de bitcoin con dinero en efectivo, que es el uso principal de los cajeros.

Personalmente, creo que los cajeros, tienen una fecha de caducidad en el mundo, y esta está atada al tiempo de caducidad del dinero en efectivo, que ya es muy corto y creo que lo veremos a muy corto plazo.

Pienso que una de las razones por la que vemos una adopción de criptomonedas tan alta en América latina, pero no reflejada en los cajeros, es que el dinero en efectivo no tiene la misma importancia, ni poder, que vemos en EE.UU., donde hay aún un fuerte uso de dinero en efectivo y este tiene un valor tangible bastante alto. 

En América latina sucede lo contrario, por ejemplo, si alguien fuera a comprar bitcoin en un cajero automático de dinero en efectivo en Argentina o Venezuela, tendría muchos problemas por el poco valor que tiene el dinero en papel, además de otras complicaciones.

Ese aspecto en particular, debemos verlo más allá de la adopción, porque muchas personas se limitan a creer que si en un sitio hay cajeros es porque hay adopción y lo contrario, pero la realidad es que Argentina, Venezuela y Nigeria, son tres de los principales países con alta adopción en cripto, pero no un alto número de cajeros, ya que la propia crisis económica que les impulsa la adopción de cripto, les impide hacer compras de Bitcoin u otras cripto monedas con dinero en papel.

Este es un elemento que podemos observar y detallar, pero creo que no es el gran indicativo para medir la adopción de bitcoin y criptomonedas a nivel mundial, porque es un dato limitado en muchos aspectos.

Quisiera ver un mayor nivel de desconcentración de estos cajeros en el mundo, aunque para poder verlo, necesitaríamos una jurisdicción más clara en varios sectores a nivel mundial. 

CP: Estoy de acuerdo en ese punto, creo que la adopción no va a venir por el lado de los cajeros, aunque son un puente de acceso interesante, pero con fecha de caducidad, así como los exchanges de criptomonedas más tradicionales. 

La evolución del papel moneda a dinero digital con el desarrollo de las CBDC que se dará en los próximos años, claramente señala el camino hacía digitalizar los pagos, por ende, un cajero de cripto no tendría sentido si directamente desde una aplicación se pueden hacer el swap, por ejemplo, de una CBDC a un Bitcoin.

  1. eBay agregará pronto opciones de pago con criptomonedas, dice su CEO. (27:13)

Link a la Noticia: https://es.cointelegraph.com/news/ebay-to-add-crypto-payment-options-soon-says-ceo

Ezio: Cristóbal, vemos a eBay dando pequeños pasos para poder adoptar blockchain, cripto y NFT, pero, ¿Crees que eBay dará el paso definitivo para el uso de cripto monedas como forma de pagos en su plataforma?.

CP: Si, definitivamente Ezio, creo que hay temas interesantes que están pasando en la industria de medios de pago en general, la adopción de criptomonedas como una opción más de pago.

El mercado de pagos en EE.UU., el principal país al que provee eBay, es bastante grande. El año pasado, cerro con 20.000 millones de dólares y se espera que tenga un incremento anualizado de 18% hasta el año 2030, es decir, los pagos electrónicos y los servicios asociados a ellos tendrán un crecimiento importante, el mercado podría crecer al doble en los próximos 6 años, y eso da cuenta de este desarrollo de la era digital.

Según un informe de The Boston Consulting Group, se espera que los pagos que los pagos en línea crezcan de 1.5 billones de dólares con que cerro el 2020 a casi 3 billones de dólares para el 2030. 

Por otro lado, el mercado actual de criptomonedas se encuentra cerca de los 300 millones de usuarios y las estimaciones indican que se podría llegar a los 1.000 millones de usuarios para finales de este año 2022 y de estos, más de la mitad posee Bitcoins.

En otra encuesta se muestra que el 21% de los encuestados de los encuestados que posee criptomonedas, lo hace con el objetivo de realizar compras y pagos, esto es un porcentaje no menor, considerando casi a ¼ de los encuestados. 

En números redondos, esto puede significar, que si tuviéramos  1.000 millones de usuarios, casi 250.000 las usarían para realizar pagos.  

EBay, entra en la categoría de minorista, que muestra el interés de incorporar las criptomonedas como medio de pago, esto va en línea con la tendencia que hemos venido viendo y de la que hemos conversado muchas veces, respecto a PayPal, que podríamos decir que fue el impulsor de la integración de las criptomonedas en este tipo de compañías digitales en internet.

También hemos tocado el tema de Apple, que en esta nueva función de tap to pay podría incorporar a las criptomonedas, además, lo que están haciendo Mastercard y Visa, con distintos proyectos para la incorporación de criptomonedas a sus redes de pago, todo esto va en línea de esta integración y así como eBay está evaluando esta incorporación, seguramente en próximos días sea algo que veremos en otras empresas.

Esto lo hemos conocido también en la Región, por ejemplo, el año pasado vimos como en Argentina ya era posible comprar una propiedad a través de MercadoLibre y pagarla bitcoins, claramente hay un interés de seguir incorporando medios de pagos con cripto en estas plataformas y ya son varios los comercios electrónicos, algunos de pequeños emprendimientos e incluso de medianos que están ya incorporando criptos en sus medios de pago. 

Es una tendencia que va en pro de seguir incorporando criptomonedas como medio de pago, para así, acceder a una gama de clientes totalmente diferentes y este punto es importante, ya que tal vez son pocos, pero con gran poder de compra, hay muchos cripto millonarios en el mundo y muchos literalmente se han desconectado del sistema financiero tradicional.

Cuando se va a banco buscar algo tipo de producto financiero, parte de los requisitos son mostrar algún tipo de declaración de ingresos, como muchos no tienen algún tipo de documento relacionado con un sueldo o dividendos, para el banco esa persona tiene cero ingresos, esto ocasiona que muchas de estas personas, aunque posean un patrimonio en cripto, se ven imposibilitados de realizar algún pago con tarjetas de crédito, por ejemplo.

Así que mientras más comercios acepten el pago a través de criptomonedas, veremos a más usuarios haciendo de ella, esta es una tendencia que seguiremos viendo a medida que el precio de las criptomonedas continúen subiendo, como lo hemos visto en los últimos años. 

 ER: Me gusto lo que mencionaste de PayPal, creo PayPal marco esa punta de lanza en la industria al ser la primera y abrir el camino para mostrar que las criptomonedas no son algo fantasioso, ni utópico, y que si tienen un uso como forma de pago, y desde entonces, hemos visto a un gran número de empresas aceptándolo o planeando aceptarlo.

Pienso que es algo inevitable y estas empresas buscan nuevos métodos de pago para poder adaptarse a un mayor número de clientes, que además siguen creciendo, ya que cada vez hay más usuarios de criptomonedas. 

Esto también es algo muy positivo, porque sigue dando seriedad a la industria de las criptomonedas.

  1. Los legisladores estadounidenses y el presidente de la FED instan a la regulación de las criptomonedas tras las sanciones a Rusia. (37:51)

Link a la Noticia: https://es.cointelegraph.com/news/us-lawmakers-and-fed-chair-push-for-crypto-regulation-in-wake-of-russia-sanctions

Cristóbal: Ezio, ¿Cómo evalúas esta situación?, ¿Están las criptomonedas en el punto de mira por la situación que se está viviendo en Europa del este?

ER: Personalmente, creo que si, de hecho, esto me recordó a Satoshi Nakamoto y su último mensaje público, en el que decía que WikiLeaks había dado una patada al avispero y que el enjambre venía hacia Bitcoin, ahora, ya no es WikiLeaks sino Rusia, y nuevamente el enjambre viene hacia las criptomonedas.

Lo ocurrido con Metamask está vinculado con esto, ya que la respuesta de Infura fue que habían hecho un bloqueo por las sanciones de EE.UU. hacia Rusia. 

Los últimos días hemos visto bastantes ajustes, por ejemplo, Vimos a OpenSea afirmar que estaban bloqueando usuarios por IP, siendo ellos el mayor mercado de NFT del mundo, tanto por volumen, como por operaciones, también vimos a Pancakeswap (no por un tema de sanciones) bloqueando a usuarios de Irak, Irán, Corea del Norte, Cuba, es decir, del club de los países malos.

Lo bueno de todo esto, es que nos permite ver las costuras de la “descentralización”, evaluamos cuanto poder tienen realmente los reguladores para con los protocolos que en teoría se presentan como descentralizados y nos damos cuenta de que en realidad, no somos tan centralizados como quisiéramos y además, empezamos a sentir los riesgos de la centralización. 

Esto es algo que no muchas personas entienden, porque creen que al entrar en el mundo de las criptomonedas o por usar una blockchain ya son descentralizados.

Las blockchains, no son descentralizadas, solo porque si, esto no es algo cierto, la descentralización es algo en lo que se debe trabajar día a día para poder alcanzarla, ni no muchos proyectos lo están haciendo.

Incluso, vemos como Ethereum, que es la segunda criptomoneda más importante, cae en errores garrafales de centralización y esto comienza a generar sus preocupaciones, sobre todo cuando vemos que no hay tanta diferencia de poder o tanta separación de los reguladores, ya que estos pueden apagar o encender un protocolo en cualquier momento, con lo que cierran el acceso a millones de usuarios.

Tengamos en cuenta, que todo esto lo estamos viendo es solo con la amenaza de los reguladores, porque como dice la noticia “instan a la regulación”, es decir, aún no se ha regulado y ya estamos viendo limitaciones muy serias a la descentralización, lo cual nos invita a pensar, que cuando tengamos la regulación, la centralización se hará más evidente y será más grave para los usuarios.

Esto es algo muy preocupante, y lo digo como usuario de Venezuela, que lamentablemente forma parte de ese club de países malos que están sancionados y bloqueados en una gran cantidad de servicios financieros y que con las criptomonedas muchos usuarios han conseguido saltar parte de esas sanciones y tener una vida mejor, por supuesto hablamos de ciudadanos de a pie, no de los funcionarios del gobierno corrupto, así que es muy triste que todos se vean arrastrados por este tipo de sanciones.

Lo que creo que puede pasar de aquí en adelante con las sanciones, es que los reguladores están esperando tener la excusa de que Rusia realice algún tipo de operación con criptomonedas para con esto tener el pretexto perfecto para ir a la regulación, algo que llevan buscando desde hace muchísimo tiempo en EE.UU. y en la Unión Europea.

CP: Me parece que hay un grado de desconocimiento en lo que pueda pasar con Rusia en torno a las criptomonedas.

Si Rusia trata de evadir las sanciones con el uso de las criptomonedas, supongamos que poseen criptomonedas como bitcoin, monero u otra que en donde no se pueda hacer trazabilidad, habria que ver como se desarrolla todo ya que una cosa es tenerla y otra poder usarla.

Porque si nadie te acepta las criptomonedas, no se puede hacer uso de ellas, y más pensando en lo que puede ser la reserva de un país, pasar todos los fondos de reserva que tienen a criptomoneda, esto claramente supondría un impacto en su precio y luego acordar con proveedores para que acepten estas criptomonedas, también podría alinearse con países como Corea del Norte, pero esto supondría un escenario aún peor del que ya se encuentra hoy.

Creo que hay argumento en pro de las regulaciones producto de lo que está pasando con Rusia, pero no creo que rusia pueda hacer un bypass para saltar las sanciones con criptomonedas, hoy esto se ve imposible considerando el tamaño de su tesorería.

  1. La emisión de carbono de la red Bitcoin se disparó un 17% tras la prohibición de China, revela un informe. (47:08)

Link a la Noticia: https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-network-s-carbon-emission-jumped-17-after-china-ban-report

Ezio: Cristóbal, volvemos al tema medioambiental, ¿Está Bitcoin realmente contaminando más, luego de su salida de China?, ¿Qué crees que está pasando realmente con todo esto?

CP: En relación con este informe, las cifras que comparte son interesantes y podemos concluir, que si, y hay dos razones simples para que eso sé dé así.

65 megatoneladas de C02  son emitidas por la red de Bitcoin, de los cuales 3 países son los más importantes, Kazajistán con 25,2 Mt, EE.UU. con 15 Mt y Rusia con casi 9 Mt, esto simplemente se da, porque Kazajistán tiene principalmente fuentes de energía de Carbón y el Carbón de Kazajistán es más contaminantes que el carbón de China.

Este es el primer punto importante para los datos que da este informe. También sabemos que la principal fuente de energía de EE.UU. es el gas natural, sobre todo en estados como Texas, y aquí el tema es que se reemplazó la energía hidroeléctrica que tenía china, con el gas natural que tiene EE.UU., que claramente contamina más.

Así que ante este movimiento de mineros desde China hacia Kazajistán y EE.UU., vimos un aumento en las emisiones de Co2.Esto lo hemos dicho anteriormente, realmente este es un problema en la generación de energía. 

Se han hecho muchos acuerdos en distintos escenarios y entre muchos países para poder generar una especie de plan para descontaminación de los países, principalmente, que permita ir disminuyendo las empresas generadoras de energía que utilizan combustibles fósiles. En Chile muchas ya se están cerrando para darle paso a la energía renovable.

Esto no es un problema de la red de bitcoin, es un problema de la industria de la generación de energía, ya que el minero de bitcoin busca lugares en donde el costo por la energía sea lo más eficiente, así como cualquier otra industria, es así de simple. 

Esto es algo que solo se va a solucionar en el mediano y largo plazo, cuando el escenario de energía global termine por adaptarse a fuentes de energías renovables.

ER: El tema de energía será bastante polémico durante el resto del año, ya vemos los precios del barril de petróleo tanto WTI, como Brent por encima de los 100 dólares, también el conflicto de Ucrania y Rusia afecta los precios del carbón y el gas en la Unión Europea.

Bitcoin y el tema energético seguirá siendo portada de los medios de prensa convencionales y también los datos sobre consumo de energía tendrán mucha importancia en el futuro.

🤝 Conecta con los anfitriones del programa

Ezio Rojas: Twitter – Instagram – Linkedin
Cristóbal: Twitter – Instagram – Linkedin

Portada del programa #bslContrarreloj N°83 del viernes 04 de febrero de 2022


Descargo de responsabilidad: El contenido y los enlaces provistos en este artículo solo cumplen propósitos informativos. Blockchain Summit Latam no ofrece recomendaciones o consejos legales, financieros o de inversión, ni sustituye la debida diligencia de cada interesado. Blockchain Summit Latam no respalda ninguna oferta de inversión o similares aquí promocionadas. Las opiniones vertidas en este programa son de exclusiva de quienes las emiten y no representan el pensamiento de Blockchain Summit Latam o Cointelegraph en Español.

Para ponerte en contacto con nosotros te invitamos a escribirnos por medio de nuestro formulario de contacto.

 

Leave a Comment