Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

#BslContrarreloj 92: Solana nuevamente caído, Polkadot lanza XCM, Bitcoin en Banco Galicia y más

En este programa analizamos la séptima caída de Solana en el 2022 debido a un problema con la capacidad de los verificadores, aunque se mantiene la confianza en la red. Por otra parte, analizamos la nueva medida del Banco Central de Argentina para desincentivar el uso de criptomonedas en el país, sin embargo, el Banco Galicia, aún no ha realizado un comunicado oficial sobre la prohibición de los servicios de criptomonedas.

Esto y mucho más lo puedes ver 📼 en nuestro programa:

Escúchalo también en formato podcast:

También disponible en: Spotify, Apple Podcast, Google Podcast e ivoox.

En este Programa revisamos las principales noticias de la semana terminada el Viernes 06 de mayo de 2022, compartiendo nuestros puntos de vista y opiniones, para ayudarte a ampliar tus conocimientos sobre los temas de tendencia más influyentes sobre bitcoin, blockchain y criptomonedas en español.

#Disclaimer: Las opiniones vertidas en este programa son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente las opiniones ni de LatAmTech ni de Blockchain Summit Latam. Haz tu propia investigación.

==== 🔈 Espacio Sponsors ====

Blockchain Academy Chile, Formando Talento Blockchain.

Si quieres adentrarte en entender de mejor manera la tecnología blockchain y el desarrollo de los criptoactivos te invito a tomar alguno de los más de 20 cursos disponibles que Blockchain Academy Chile tiene para ti en sus diferentes especialidades como programación, negocios, inversiones y legaltech.

Aprende Bitcoin con el curso Bitcoin para principiantes, o aprende a desarrollar contratos inteligentes, o si quieres aprender sobre finanzas descentralizadas y otros varios temas entonces únete YA a una comunidad de más de 2000 profesionales blockchain, con beneficios y canales de comunicación exclusivos para conectarse y visualizar las nuevas oportunidades que nos entrega esta tecnología día a día.

Cuentan con cursos gratuitos y pagos que van desde los $19 dólares.

Así que ya lo sabes, ingresa a su página web www.blockchainacademy.cl para conocer más información.

Ledn

¿Sabías que con Ledn puedes duplicar tus Bitcoin instantáneamente a través de un crédito B2X? Sí, nuestro servicio B2X permite que los usuarios accedan a un crédito en dólares de igual valor a los BTC que poseen y automáticamente comprar más bitcoin en un solo paso.

Regístrate en start.ledn.io/bsl, envía tus fondos y podrás recibir un bono de bienvenida de $10 USDC. Aplican términos y condiciones.

==== 🔈 Fin Sponsors ====

Programa

Cristóbal Pereira: CP

Ezio Rojas: ER

  1. El Banco Galicia, un banco privado de Argentina, ahora vende criptomonedas. (6:44)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/galicia-a-private-bank-in-argentina-now-sells-cryptocurrencies

CP: Ezio, todos los conocedores de esta noticia un par de días después se enteraron de algo muy interesante y es que luego del anuncio de este nuevo servicio, el Banco Galicia no pudo sostener su oferta ni una semana puesto que se vieron obligados por parte de los reguladores a darlo de baja, ¿Está el gobierno argentino asustado de ver a Bitcoin en los bancos?

ER: Personalmente, creo que el Gobierno argentino está siendo cónsono con lo que acuerdo con el FMI para el tema de su deuda externa. Entre las negociaciones con el FMI, este solicito que se desincentivara el uso de criptomonedas dentro de este país y con esto, pareciera que esta petición del FMI está siendo cumplida por parte del Gobierno argentino.

Hemos empezado a ver como la banca tradicional argentina comienza a introducirse en el tema cripto, pero con estas acciones el Gobierno hace una aclaratoria y pide que se detenga el servicio.

Esto es importante verlo, porque el año pasado, el Presidente de Argentina hablaba de las criptomonedas desde un punto de vista más escéptico e incluso positivo, pero ahora todo parece haber cambiado con esta posición más dura y contraria al uso de los criptoactivos. 

Por otra parte, parece ser que el Banco Galicia no contaba con mucha aceptación de la comunidad cripto, ya que el simple hecho de comprar una criptomoneda en un país como Argentina, en donde hay muchas opciones fuera del sistema bancario tradicional, como el P2P o exchange centralizados y regulados, esta nueva oferta no se veía como algo atractivo.

Hay que destacar que muchos analistas comentaron que la introducción del Banco Galicia al mundo de las criptomonedas, daba una nueva cara o visión en Argentina, sobre todo, para inversores más tradicionales y el público que tiene más confianza en el sistema bancario.

Sin embargo, vemos que el Gobierno argentino ha decidido frenar este avance y es posible que esto traiga algunas coletillas y que veamos algunas limitaciones o precauciones de exchange locales e internacionales al ofrecer productos dentro del mercado argentino, lo que es una pena, ya que este es uno de los mercados más importantes de América Latina, pero como han demostrado sus usuarios a lo largo de los años, siempre encontraran la manera de acceder a los servicios, pase lo que pase a nivel regulatorio.

CP: Creo que hay un problema, no menor, donde el Banco Central de Argentina debe salir a frenar esto, producto del acuerdo al que llegaron con el FMI, esto es claramente el motivo para que pasara esto.

El Gobierno argentino lleva mucho tiempo negociando con el FMI, así que llegar a este acuerdo no es menor y tienen que cumplir con lo que acordaron.

Lo que parece raro, es que el Banco Galicia, una entidad privada de las más grandes en argentina, no haya previsto que podría pasar esto. Su equipo legal debió realizar algún tipo de consulta ante el órgano regulador y si este dio una respuesta positiva y luego se dio vuelta y dijo que no generando este conflicto con lo que ya había anunciado el banco.

Tocará esperar a que un comunicado oficial del banco explique los motivos de esta suspensión del servicio o si en el futuro este se podrá ofrecer, ya que significaría un punto de inflexión en la unión de cripto y banca tradicional en Latinoamérica.

Aparte de lo de Argentina, esto es un punto a tener en consideración con lo que sucede entre el FMI y El Salvador, ya que se deben refinanciar 800.000 millones de dólares en enero del próximo año y está solicitando un financiamiento de 1.400 millones de dólares al FMI y este ya ha dicho en El Salvador que el tema de las criptomonedas y que Bitcoin, específicamente, supone un riesgo para el país.

  1. Coinbase obtuvo el primer préstamo respaldado por bitcoin de Goldman Sachs. (13:28)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/coinbase-took-out-the-first-bitcoin-backed-loan-from-goldman-sachs

ER: Cristóbal, ¿Cómo se debe evaluar esto desde un punto de vista financiero?, ¿Se está escribiendo un nuevo capítulo en la historia de Bitcoin o es algo que debemos pasar por alto?.

CP: Claramente, es un nuevo capítulo que se está escribiendo en la historia de Bitcoin, esto es un claro ejemplo de los que es y puede ser Bitcoin para algunas personas y para el sistema financiero y bancario tradicional.

Lo que pasaba hasta ahora, era que nuestros criptoactivos no podían ser utilizados como colaterales en el sistema financiero tradicional, porque gran parte de los bancos no los considera como un activo de valor, principalmente por el cumplimiento que deben llevar estos bancos.

Esto marca un precedente, ya que un banco tan impórtente como Goldman Sachs, esté tomando a Bitcoin como un activo colateral, es claramente una señal de que están identificando como trabajar con el riesgo de su volatilidad, frente a otro tipo de colaterales que se pueden usar.

Cuando se entrega un colateral al solicitar un crédito, este colateral tiene cierto valor en el mercado, un automóvil, una casa, un terreno y el banco conoce el valor de mercado de estos activos y que este no fluctúa, por tanto, en condiciones de riesgo se puede vender ese activo, pero en caso de las criptomonedas y de incumplimiento, el banco podría liquidarlas a un precio inferior al que fueron tomadas, lo que implica perdidas.

El análisis de riesgo que realizan los bancos son muy interesantes, son muy estructurados y como sabemos, el hecho de que las criptomonedas sean volátiles afecta los encajes y ratios financieros que deben cumplir los bancos, según sus regulaciones.

Por lo general, los depósitos que se hacen criptomonedas para dejarlas como garantía entregan un ratio valor de entre 40% y 60%, es decir, si se depositan 100.000 en valor de bitcoin, podría recibir un préstamo aproximado de 40.000 a 60.000 dólares.

Sabemos que las plataformas más conocidas de CeFi y DeFi, nos hacen un ratio valor de 2 a 1, es decir, dejando 100.000 dólares en valor de bitcoin o de otras criptomonedas, se reciben 50.000 dólares de préstamo.

Este es un negocio que se ha venido haciendo desde hace 2 años, aproximadamente, no a un volumen tan grande como el de Goldman Sachs con Coinbase, pero suficiente para muchas personas y empresas y es algo que ha venido en crecimiento.

En Chile, por ejemplo, tenemos el caso de Buda.com lanzo este año la posibilidad que las personas puedan tomar créditos con su bitcoin como respaldo, también Ledn es una empresa que ofrece servicios de ahorro y crédito con Bitcoin, productos para duplicar los bitcoins mediante préstamos y de hipotecas respaldadas por Bitcoin.

Estos servicios, no son considerados por el sistema bancario tradicional, para los millonarios que compraron Bitcoins hace mucho tiempo, ya que no tienen ingresos tradicionales, ni fuente de ingresos que pueden ser reflejados como salario, así que estas empresas les ofrecen el servicio de tomar sus criptoactivos y ellos poder, por ejemplo, comprar una casa.

Por otra parte, Génesis, una de las principales empresas de custodia de Bitcoin y criptomonedas, que también ofrece servicios de préstamo, el primer trimestre de este año origino más de 44.000 millones de dólares y claramente, es un nuevo capítulo como nuevo activo financiero.

ER: Esto permite una nueva usabilidad de Bitcoin y un nuevo entendimiento de lo que es para el sistema financiero, ya que Goldman Sachs es una empresa con amplio respaldo dentro y fuera de EE.UU., así que ver que acepta este respaldo en Bitcoin, da una garantía al resto de actores en la industria, que ya probablemente quieran seguir sus pasos.

Esto es algo importante que marca una nueva etapa para Bitcoin.

  1. Polkadot lanza un sistema de mensajería cross-chain para resolver el problema de los puentes blockchain. (20:30)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/polkadot-launches-cross-chain-messaging-system-to-solve-blockchain-s-bridge-problem

CP: Ezio, ¿Nos podrías explicar que fue lo que se lanzó y su importancia?.

ER: Lo que vimos esta semana fue la aprobación del Referéndum #60 del ecosistema Polkadot, la cual actualizo la Relay Chain, al rumetime versión 0.9.19 y también actualizo a la Common Good Parachain Statemint, al rumetime versión 900.

Hablando de la Relay Chain, lo más importante es que introdujo o que se conoce como XCM, lo cual es un sistema de mensajería entre diferentes sistemas de consenso, en este caso en particular con la aprobación de la aplicación en la Relay Chain de Polkadot, se logra la comunicación entre la Relay Chain y las más de 14 Parachains que están en este momento funcionando en la red de Polkadot y que comenzaron a generar bloques desde diciembre del año pasado.

También trae actualizaciones para Statemint, que entre otras cosas va a permitir que la Common Good Parachain pueda tele-transportar DOT, desde la Relay Chain o hacerlo de vuelta, también abrir canales HRMP y realizar acuñación de activos y NFTs dentro de la cadena. 

Esto implica que se logra desde ese momento que se pueda transportar DOT e información desde la Parachains conectadas con Polkadot con la Relay Chain, por ejemplo, Moonbeam, Acala, Centrifuge, Parallel Finance, Astar o cualquiera de las 14 Parachains que están funcionando puedan transportar activos a la Relay Chain o viceversa.

Esto abre una nueva puerta para la comunicación y la interoperabilidad, porque ahora se pueden transportar activos entre Parachains, las cuales son blockchains soberanas, que funcionan de forma independiente y que crean propósitos únicos.

En Polkadot existen parachains enfocadas en NFTs, otras en smart contracts e incluso de metaversos y videojuegos.

Así que con la posibilidad de transportar activos de la parachain a la Relay Chain y de la Relay Chain a otra parachain, abre otra puerta a la operatividad, porque permite la comunicación entre blockchains.

Hasta ahora las comunicaciones que veíamos entre blockchains era a través de puentes, los cuales han sido un eslabón bastante, débil respecto a la seguridad de las blockchains y de hecho, recientemente tuvimos la noticia de dos importantes hackeos, el caso de Wormhole y Ronin, ambos bridge en donde se robaron más de 660 millones de dólares entre USDCs y Ethers, lo que demuestra que los bridges no son la solución más segura.

Con XCM, se cambia la percepción del bridge de tener todos los fondos en un smart contract, por un sistema de comunicación en donde se pueden transportar activos entre blockchains diferentes de forma segura, además de más económica. 

Esto es un paso a lo que será luego XCM v3, donde será posible la comunicación directa ente parachains, lo que simplificara más las cosas y dará opción a muchos más casos de uso.  

CP: Esto es algo importante para el ecosistema cripto, sobre todo para la mejora a nivel de seguridad, ya que sabemos las dificultades que tienen los bridges entre cadenas, así que esto al ser nativo mejora no solo la seguridad, sino además, la experiencia de usuario.   

  1. La alta actividad de bots en la red Solana resulta en la séptima caída en lo que va de 2022. (29:00)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/solana-suffers-7th-outage-in-2022-as-bots-invade-the-network

ER: Cristóbal, Solana vuelve a caerse, por séptima vez en lo que va de año, ¿Te parece que sigue siendo confiable una red en medio de esta situación?. 

CP: Esto tiene una respuesta fácil, lo confiable o no confiable, lo está definiendo el mercado, y lo hace por la cantidad de transacciones que tiene la red más allá del precio propio de la moneda nativa que es SOL.

Solana ha procesado ya 72.000 millones de transacciones desde su lanzamiento, comparado contra Ethereum que solo ha procesado 1.500 millones de transacciones, son más de 60 veces, a pesar de haberse lanzado en marzo del 2020, mientras que Ethereum ya tiene 7 años.

Actualmente, Solana cuenta con más de 1500 validadores en su red y Ethereum con poco más de 6000 validadores.

El volumen diario transferido con base en su moneda nativa es claramente inferior a Ethereum, 600 millones de dólares al día, mientras que en Ethereum 17.500 millones y 2.500 millones en el caso de Avalanche.

Solana está procesando 1500 transacciones por segundo y esto genera la pregunta de ¿por qué colapsa?, cuando en su venta inicial de proyecto, decían que podían llegar en su capa uno a 50.000 transacciones por segundo, pero vemos que se cae a las 2000 transacciones.

Claramente, hay un problema con los validadores, ya que estos requieren mucho procesamiento de datos y los servicios que se necesitan deben ser especializados, no basta con un simple servidor, se necesitan servidores de alta gama para aportar un mínimo y adicionalmente lo que tiene que ver con el uso de la red a nivel de datos. 

Esta es una red que requiere mucho poder de procesamiento y que sus validadores deben tener máquinas altamente especializadas, ya que al llegar a las 2000 transacciones, a los validadores no les da su poder de procesamiento.

Esto es un problema, que quizás no sé previo en un principio, pero aún se está trabajando para arreglarse y esto partió desde el año pasado, con el ataque que sufrió Solana y que la bajo por 8 horas, por meter 400.000 transacciones por segundo, cuando en teoría pudiese procesar 50.000.

En el tweet de Metaplex, la plataforma NFT que se menciona en la noticia, decían que la Mainnet beta Solana se cayo parcialmente, debido al botting en el programa Metaplex Candy Machine.

Esto puede indicar que Solana considera a su Mainnet un Beta y tal vez estén trabajando en algún tipo de actualización, esto llama la atención.

Claramente, hay problemas de procesamiento por el alto nivel de congestionamiento, así que esto demuestra que desarrolladores y usuarios están usando Solana, pero que su infraestructura no da soporte para poder procesar todas estas transacciones.

Es un problema en el momento en que llega un nuevo proyecto de NFT o DeFi y con la llegada de bots la red colapsa, así que, claramente, esto es algo a tener en cuenta a la hora de lanzar un nuevo proyecto.

Es un problema que probablemente vuelva a suceder, así que es algo a tener en cuenta.

ER: En efecto, la red se cae porque tiene mucho uso, pero todo parece indicar que las promesas de las grandes transacciones no se están cumpliendo.

Habrá que esperar una actualización con una innovación que permita que los validadores puedan soportar la red de mejor forma y darle una mayor escalabilidad a Solana.

  1. Buffett vuelve a arremeter contra bitcoin y afirma que “no produce nada”. (37:24)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/buffett-back-bashing-bitcoin-claims-it-doesn-t-produce-anything

CP: Ezio, ¿Qué te parecen los comentarios de este llamativo inversor?.

ER: Personalmente, diría que Buffett está equivocado y al mismo tiempo está en lo correcto.

En efecto, no debemos mentir, Bitcoin es un activo que no produce renta, pero no es muy diferente al 90% de las empresas que están cotizadas hoy en bolsa, ni muy diferente a las famosas empresas, por ejemplo, Tesla, no es una empresa muy rentable y que no cumple con los criterios de Warren Buffett y si vemos su portafolio, en donde sigue con las mismas reglas de hace 40 años y que ya hoy no se aplican de la misma manera. 

Warren Buffett es un inversor de Coca-Cola, de iPhone, de Bancos y de empresas que al final de cada año producen una renta con base en sus actividades económicas, esto no calza dentro de lo que es Bitcoin.

Sin Embargo, Bitcoin no está pensado para alguien como Buffett y de hecho, el mundo de las finanzas como se maneja hoy, no son entendibles para él y no estoy diciendo que él no conozca como funciona WallStreet, pero creo que las fianzas ya no se mueven bajo las mismas reglas e incluso, al mirar el indicador “Warren Buffett” que el año pasado sus defensores decían que se caería el mercado, y pasaron dos años esperando que este cayera y no cayó, aunque está cayendo hoy, pero por otras razones, no por la “malvada” especulación que hubo en los últimos años.

Creo que Warren Buffett conoce muy bien su sector, pero no creo que sea el único sector de Wall Street donde sean aplicables estas normas.

Para mi Warren Buffett, nunca será un inversor de Bitcoin y nunca lo va a entender y nunca aceptará su valor, y eso está bien, no es algo para lamentarse, hay todo tipo de inversores, los que como él piensan que es mejor invertir en terrenos u bienes raíces y otros que ven el potencial de la tecnología y piensan que eso es mucho más rentable.

Estos son momentos históricos muy diferentes a los que vivió Warren Buffett y con los que logro su acumulación de capital y no por eso hay que menospreciarlo, ya que es un hombre que conoce su sector, pero estos tiempos en donde nos encontramos frente a un mundo completamente digitalizado en donde memes pueden guiar una situación económica completa, o donde estamos ante una inyección monetaria única en la historia e incluso, estamos en un proceso en donde pocas veces vemos a una economía como la de EE.UU. con un PIB en negativo y a la Reserva Federal aumentando las tasa de interés, esto al unísono, es muy extraño verlos.

Todo esto está pasando y nos demuestra que estamos ante eventos únicos a los visto anteriormente, así que sin menospreciar a Warren Buffett, no creo que lo que diga sobre Bitcoin sea “palabra santa”.

CP: Creo que ya está de manifiesto que este tipo de inversores tradicionales, no son el tipo de inversor para Bitcoin y las nuevas generaciones de inversores, si demuestran que bitcoin si es un activo que tiene valor.Pienso que seguiremos viendo a este inversor ir en contra de Bitcoin, pero no creo que esto afecte su mercado.  

🤝 Conecta con los anfitriones del programa

Ezio Rojas: Twitter – Instagram – Linkedin
Cristóbal: Twitter – Instagram – Linkedin

Portada del programa #bslContrarreloj N° 92 del Viernes 06 de mayo de 2022


Descargo de responsabilidad: El contenido y los enlaces provistos en este artículo solo cumplen propósitos informativos. Blockchain Summit Latam no ofrece recomendaciones o consejos legales, financieros o de inversión, ni sustituye la debida diligencia de cada interesado. Blockchain Summit Latam no respalda ninguna oferta de inversión o similares aquí promocionadas. Las opiniones vertidas en este programa son de exclusiva de quienes las emiten y no representan el pensamiento de Blockchain Summit Latam o Cointelegraph en Español.

Para ponerte en contacto con nosotros te invitamos a escribirnos por medio de nuestro formulario de contacto.

Leave a Comment