Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

bslContrarreloj N°76 – Exchanges sin regulación en España, Bitcoin reconocido por el FMI, Solana podría convertirse en Visa y más

Analizamos el reconocimiento por parte del Fondo Monetario Internacional a Bitcoin como un activo que es utilizado por parte de los inversores y su creciente correlación con activos más riesgosos como las acciones. Revisamos el estado de la regulación en España ya que los exchanges de criptomonedas estarían sin ningún tipo de regulación operando. Revisamos un informe de Bank of America que declara a Solana como la red Visa de las criptomonedas.

Esto y mucho más lo puedes ver 📼 en nuestro programa:

o Escúchalo 🎧 en formato podcast:

También disponible en: Spotify, Apple Podcast, Google Podcast e ivoox.

En este Programa revisamos las principales noticias de la semana terminada el viernes 14 de enero de 2022, compartiendo nuestros puntos de vista y opiniones, para ayudarte a ampliar tus conocimientos sobre los temas de tendencia más influyentes sobre bitcoin, blockchain y criptomonedas en español.

#Disclaimer: Las opiniones vertidas en este programa son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente las opiniones ni de LatAmTech ni de Blockchain Summit Latam. Haz tu propia investigación.

==== 🔈 Espacio Sponsors ====

Amber Group

El equipo de liderazgo de Amber tiene una amplia experiencia con empresas de finanzas de primer nivel, como Morgan Stanley, Goldman Sachs, Citadel y Bloomberg.

Algunos de los inversores de Amber Group incluyen: Tiger Global, DCM, Paradigm, Pantera, Coinbase Ventures, Blockchain.com, Polychain, Dragonfly y Fenbushi.

El producto principal de Amber Group es Amber App y es una aplicación de criptofinanzas completa, diseñada para ganar rendimiento con planes fijos o flexibles, comprar, operar e invertir en criptomonedas.

Los usuarios nuevos pueden ganar hasta un 16% anual en ahorros fijos con BTC, ETH y USD en monedas estables durante 10 días, y un bono de bienvenida de $18 USD – simple, rápido, y sin hacer nada!

Funciones: Swap, Trading al contado y con Margen; función de Ahorros Fijos para una inversión sólida y de alto rendimiento o Ahorros Flexibles de acumulación diaria al depositar, con retiro flexible; Inversión de BTC, ETH, y USD en monedas estables.

Con Amber App, puedes recibir pagos de intereses diarios simplemente guardando activos en la billetera. Esto significa ganar intereses 24 horas al día, 7 días a la semana.

Amber invierte en ciberseguridad, cripto-seguridad y seguridad operativa con auditorías periódicas y pruebas de penetración.

Regístrate ya en su plataforma.

==== 🔈 Fin Sponsors ====

Programa

Cristóbal Pereira: CP
Ezio Rojas: ER

1. Exchanges de criptomonedas en España, no estarían sujetas a la supervisión del CNMV. (7:10)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/cryptocurrency-exchanges-in-spain-would-not-be-subject-to-the-supervision-of-the-cnmv

CP: ¿Ezio, como evalúas que en España estamos viendo a la autoridad relacionada al tema de inversión decir estas palabras?, ¿Consideradas que esto es un avance o un retroceso en este proceso regulatorio que están viviendo en España?

ER:  La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de España, no ha sido en ningún momento muy positiva para las criptomonedas en general, recordemos que en reiteradas oportunidades han mencionado que las criptomonedas son activos altamente volátiles, han desaconsejado su inversión diciendo que no hay que dejarse llevar por la especulación y con las últimas acciones publicitarias del exchange español Bit2me han empezado a endurecer las medidas para todo el tema de las criptomonedas en la Región.

Desde la óptica de los exchange, recordemos que hace unos meses el Gobierno español puso sus ojos en ellos ante las nuevas reformas tributarias que estaban enfocadas en el sector de las criptomonedas, lo que ha llevado a que tengan que llevar a cabo políticas anti-lavado de dinero muy estrictas entre sus usuarios, de hecho Hacienda acaba de reseñar cuál es el procedimiento para la declaración de criptomonedas en el exterior y nuevamente se impuso un sistema bastante complicado y estricto para los usuarios.

Ahora, en lo que se refiere a la regulación de los exchange en la materia de inversión, en el momento en que la CNMV dice expresamente que no están bajo la supervisión de sus regulaciones, podríamos decir que baja una importante presión regulatoria sobre estos portales. 

En EEUU los exchange son tratados como brokers, imponiéndose una serie de normativas y limitaciones bastante conocidas, por ejemplo, la imposibilidad de ofrecer apalancamientos de opciones a futuros sobre criptoactivos al estar fuertemente regulada por los brokers en territorio americano y una serie de limitaciones también con la oferta diversos tokens y criptomonedas en estos mercados regulados.

No sé si esto es positivo o negativo, pero debemos verlo con una óptica bastante neutra o no dejarnos llevar por ideologías, para mí es difícil decir si positivo o negativo porque la ausencia de normas también hay que verlas con mucho ojo, porque un mercado como este sin ningún tipo de regulación tampoco es positivo, porque sigue dejando la incógnita en la industria sobre una posible regulación a futuro, lo que contribuye a una incertidumbre y eso es algo fatal para el desarrollo y el crecimiento de lo que podríamos esperar en la industria.

Por ejemplo, un exchange español podría dejar de ofrecer un token o un producto por no saber si en el futuro esa oferta podría estar regulada y verse sancionado por una acción que no sé encuentra plenamente regulada en ese momento. 

Para mí la ausencia de normas tampoco es tan positiva, yo planteo que lo mejor que podemos tener es una norma que sea clara desde el comienzo y que no sea restrictiva, y cuando tenemos un organismo diciendo que no está regulando se colabora con la incertidumbre de no saber si en el futuro se tendrá o no la regulación.

CP: Sabemos que lo que hizo este exchange en España de poner estos carteles sobre Bitcoin le significo multas. La CNMV siempre ha sido muy contraria a lo que son los criptoactivos y estamos viendo esto de que todas las empresas o intermediarios de criptoactivos deben registrarse y todavía no está claro el marco normativo, creo que hay más incertidumbre respecto a lo que pueda suceder y se necesita un marco para al menos saber cuáles son las reglas para poder operar.

2. Solana podría convertirse en la ‘Visa de las criptomonedas’: Bank of America. (14:20)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/solana-could-become-the-visa-of-crypto-bank-of-america

ER: Cristóbal, en la última edición de BSL contrarreloj hablamos de que la red de Solana estuvo presentando caídas y congestiones importantes, ¿Crees que a pesar de esto, Solana está preparada para ser la Visa de las criptomonedas?

CP: La semana pasada vimos un análisis respecto a lo que ha venido sucediendo en su red y recordemos que Solana ya ha visto interrumpida su producción de bloques tres veces en lo que fue 2021, por un par de horas, pero fue un servicio interrumpido al final. 

Los argumentos que indica Alkesh Shah están basados en una de las partes fundamentales de la escalabilidad que son las transacciones por segundo, donde él menciona que Solana podría alcanzar las 65.000 transacciones por segundo frente a las 25.000 que podría alcanzar Visa o las 15 o 20 transacciones por segundo que alcanza Ethereum con su estructura actual. 

También destaca que desde marzo del 2020 cuando comenzó operaciones Solana ha logrado transferir 50.000 millones de dólares y ya cuenta con un ecosistema de finanzas descentralizadas con un valor cercano a los 11.000 millones de dólares bloqueados en su red y un mercado NFT que ha superado los 5.000 millones de dólares. 

Supera también a Ethereum y a Visa a nivel de transacciones por segundo según lo que se ha indicado en papel, pero una cosa es papel y otra lo que pudiera realmente llegar a alcanzar y hay que recordar una de las advertencias que presento Grayscale Investments en su informe sobre Solana y que compartimos la semana pasada sobre la parte tecnica.

Su mecanismo de consenso que utiliza una nueva tecnología de cadena de bloques que no se utiliza ampliamente y que tiene que ver con esta lógica del proof of history y puede no funcionar como se pretende, puede haber fallos como ya lo ha presentado la red, incluyendo fallos que afecten la funcionalidad de la misma o que hagan que la red sea vulnerable a ataques, son cosas que ya han sucedido en la red Solana.

Hay advertencia en torno a la posible centralización, ya que es una red más centralizada si la comparamos con la red Ethereum, y finalmente todo lo que tenga algo más de centralización tiene un riesgo implisito tambien. 

También conocimos que los desarrolladores de la red Solana crecieron porcentualmente más el año pasado que los la red Ethereum, llegando a los 1.000 desarrolladores en su repositorio githhub frente a los 4000 que tiene la red de Ethereum, todavia falta que a nivel de desarrolladores Solana logre alcanzar a Ethereum, pero si sigue creciendo a las tazas que va creciendo posiblemente pueda alcanzarlo en los próximos años.

Solana es un red que se está construyendo basado en un entorno completo he integral en torno a los ecosistemas que se han venido desarrollando en los últimos años, como DeFi, NFT, se están construyendo temáticas relacionadas a metaverso. 

Mientras que Ethereum es una red de carácter general y no solamente se utiliza para temas DeFi y NFTs, sino también para identidad digital, trazabilidad, justicia descentralizada y muchos ecosistemas que se han venido desarrollando, tocara ver si estas aplicaciones se mantendrán dentro de la red o migraran a otras infraestructuras. 

Recordemos que la red de Solana no tiene compatibilidad con la máquina virtual de Ethereum, entonces todos los desarrollos que se han hecho en Ethereum no puede ir a desplegarse fácilmente a Solana porque hay que hacer cambios muy importantes o hacer las aplicaciones desde cero.

Me parece que según lo que han señalado los mismos equipos técnicos de Solana, hace falta trabajo para que pueda transformarse en esta red con este concepto de “la Visa de las criptomonedas”, sobre todo pensando que un sistema como el de Visa es transversal en el sistema financiero. 

Lo que hace Visa es construir un carretera para conectar con todas las instituciones financieras para poder operar con ellas, realizar los pagos y los cargos para cobrar a los clientes, debemos verla como una red inter operable gestionada por Visa que se conecta con todas las instituciones financieras, pero que obviamente no se comparten información, cada uno se conecta en su propio servidor y no hay traspaso de información, pero es Visa la que puede conectarse con todos esos servicios financieros, es decir, inter operable, que es algo que está recién desarrollándose. 

Siguiendo esta lógica y considerando que Solana podría ser esta red de pagos, también podría serlo para todas las demás redes, por lo que la interconexión sería fundamental.

Hay muchas redes de pago construyéndose dentro de la red Ethereum en layer 2, y Bitcoin que utiliza la red de pagos Ligthning Network que tiene potencial para soportar más de 1 millón de transacciones por segundo. 

Que Solana sea la Visa de las criptomonedas, es posible, pero aún faltan aspectos técnicos y creo que dentro de todo lo disponible para enfocarse netamente en pagos, hoy día Ligthning Network de Bitcoin es lo que está haciendo funcionar gran parte de las transacciones rápidas y también pensar que hay muchos más usuarios de Bitcoin que de Solana.

Finalmente, serán los usuarios los que van a decidir el uso, más allá de lo que piensen los desarrolladores o el equipo core.

ER: Me quedo con lo que dijiste de la interconexión, ciertamente creo que cuando se hacen estudio se pondera mucho la velocidad de Solana, que sin duda alguna en papel y en pruebas de estrés que se han hecho sobre la red supera por mucho a Visa, pero lo que mencionás de Visa, que más allá del número de transacciones lo importante es su interconexión y por lo que está siendo diseñado, Solana no parece ser una red que busque esa interconexión, de hecho al no ser compatible con la máquina virtual de Ethereum ya puede haber fallos porque puede que te bloquee o te limite a una gran cantidad de protocolos y servicios que ya están funcionando dentro de la red.

Tampoco puedo decir cuál será la próxima Visa de las criptomonedas, pero creo que más allá de la velocidad debe buscar la interconexión entre todas las redes, que tenga la posibilidad de dar servicios y que pueda conectar a las distintas blockchain que hay dentro del mercado de las criptomonedas. 

Si eso no se puede, seguiremos viendo el boom de criptomonedas más rápidas, pero que terminan aisladas porque no permiten la interconexión, que es clave e indispensable para este nuevo competidor de Visa a nivel cripto. 

3. Jack Dorsey anuncia el Bitcoin Legal Defense Fund. (24:57)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/jack-dorsey-announces-bitcoin-legal-defense-fund

CP: ¿Ezio, como evalúas la existencia de este fondo?, ¿Tiene algún sentido su existencia?

ER: Creo que este fondo es clave, recientemente Craig Wright amenazó a desarrolladores de Bitcoin por toda la revuelta del white paper y lamentablemente vimos a los desarrolladores subyugados y cediendo a la petición, vimos ese triste momento donde se bajó ese white paper de las páginas web oficiales de Bitcoin y que luego tuvo el respaldo de ser publicado en diversos espacios web.

Precisamente, este tipo de fondos tiene el objetivo de proteger a los desarrolladores de en momentos como estos, en donde pudieran verse amenazados por algún tipo de fuerza judicial, política o administrativa que pudiera afectarlos de alguna forma, además también debe mantenerse la posibilidad de que alguno de estos desarrolladores sean atacados o vulnerados por alguna figura estatal que pretenda atacar a Bitcoin de alguna forma.

Este fondo de protección legal que acaba de abrir Jack Dorsey servirá para estar preparados en el supuesto que algo como esto pudiera pasar, si de repente alguna institución americana considera que algún desarrollador de Bitcoin está vinculado al terrorismo por la creación de Bitcoin, puede contar con este fondo para apoyarlo en caso de que se tenga que defender en los tribunales. 

Además, opino que este fondo es una muestra de la dureza de la descentralización, de como el ecosistema sin un organismo centralizado detrás, va a encontrar maneras para protegerse, es una muestra de la resiliencia de Bitcoin dentro del mundo tecnológico y financiero.

En lo personal creo que el fondo debería haber existido desde hace muchísimo tiempo y lamentablemente está viniendo muy tarde, sobre todo considerando que el juicio de Craig Wright tiene bastante tiempo en funcionamiento y que es necesario e indispensable poder contar con protecciones legales para todas las personas que trabajan en Bitcoin, no solo de subvenciones que ya existen, y no solo protección legal dentro de EE.UU. sino de cualquier lugar donde se encuentre un colaborador de Bitcoin que pueda verse afectada por su trabajo con la red.

Algunas personas auguraron por las redes sociales, de que Jack Dorsey podría saber algo de parte de algunas fuentes sobre un posible ataque a los desarrolladores y que por eso se hace necesaria la defensa en este momento, yo personalmente no me encuentro a favor de esta visión, creo que este fondo viene tarde, pero que se haya abierto es un avance muy aplaudible.

CP: Estoy de acuerdo con que debiese haber tenido uno desde hace mucho tiempo, creo que hay mucho talento que quizás tomo la decisión de no participar en el desarrollo de Bitcoin, por las consecuencias que pueda tener al respecto y que tal vez no contaban con los recursos para hacer frente ante estas instancias legales, recordemos que no solo del lado de Bitcoin ha sucedido, reconocidos desarrolladores de la red Ethereum han sufrido algún tipo de demanda, y a diferencia de Bitcoin en Ethereum existe la fundación Ethereum que puede apoyarlos en esas circunstancias, en el caso de Bitcoin no existía este tipo de instancias. 

Creo que es un avance importante con miras a proteger el trabajo que están haciendo los desarrolladores de Bitcoin y dar un incentivo de participar, recordemos que esto es codigo abierto y muchos de esos desarrolladores lo hacen “por amor a Bitcoin”, algunos ganan algún tipo de financiamiento para costear sus necesidades básicas, pero lo hacen principalmente con miras a aportar a la tecnología de Bitcoin y a cada uno de nosotros, así que esa instancia es aplaudible y esperemos que puedan seguir desarrollándose instancias similares para otras áreas también de los desarrolladores. 

4. Encuesta de JP Morgan: Wall Street aún no está convencida de que Bitcoin alcanzará los USD 100,000 este año. (33:37)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/wall-street-still-not-convinced-on-bitcoin-100k-this-year-jpmorgan-survey

ER: Cristóbal, ahora la pregunta millonaria, Bitcoin no logro los 100 mil dorales en 2021, pero ¿Podrá lograrlos en el 2022, que piensas?

CP: Bueno Ezio, partimos cada uno con nuestro respectivo análisis, nuevamente, cada uno debe hacer su propia investigación y esto no es ningún tipo de recomendación de inversión, ni nada, pero yo veo difícil alcanzar los 100.000 dólares este año, generalmente soy positivo frente al precio de Bitcoin, pero estamos en un escenario bastante complejo, estos primeros meses del 2022 nos están alejando cada vez más de la anhelada meta de los 100.000 dólares.

Actualmente, estamos 65% debajo de esa meta, en 45 mil dólares aproximadamente, por lo que es difícil que se pueda lograr, y como lo dije al principio es una opinión bastante personal. 

Ya hemos conocido y compartido en redes acerca de las altas tasas de inflación que se están viendo en EE.UU., Latinoamérica y en casi todo el mundo, recordemos que la impresión de dinero tiene como consecuencia la inflación. Hubo bastante dinero en 2021 en manos de la gente y esa gente va a hacer compras, ante la alta demanda de productos los precios suben, al subir los precios sube la canasta básica y los indicadores de inflación suben.

Así que el Tesoro, las reservas federales y los bancos centrales deben controlar esa inflación, y lo hacen subiéndole el precio al dinero, que son las tases de interés, al subir las tasas de interés se hace que el dinero sea más costoso y se resguarde y la gente deja de consumir, al bajar el consumo la economía se enfría y los precios bajan y se va a una tendencia más normalizada.

La inflación en Estados Unidos está superando el 7% que es la taza más alta de los últimos 40 años, también vemos un Gobierno muy populista en términos de lo que anuncia Joe Biden, mediante La ley de infraestructura, con la que casi va a reconstruir el país con grandes obras de infraestructura, mucho gasto fiscal, y eso obviamente va a significar financiamiento, eso va a hacer que la FED aumente 3 veces la taza, en Chile ya se está subiendo la taza bastante y esto finalmente significa que lo que vimos el año pasado es que la relación entre Bitcoin, índices bursátiles y el oro.

Bitcoin cada vez está más cercano a los índices bursátiles que el oro, y está considerado por los inversionistas tradicionales como un activo de riesgo, las acciones son activos de riesgo, eso se llaman renta variable, donde más riesgo es igual a mucho más retorno, por ende en momentos de alto crecimiento uno tiende a ir hacia activos mucho más riesgosos para obtener una mayor rentabilidad. 

Al tener una relación más cercana a 1, de hecho 0,6 es la correlación actual y eso hace que la correlación entre ambos sea prácticamente 1 haciendo que activos como Bitcoin o las criptomonedas no sean un activo interesante para invertir por parte de los inversores, porque ellos los que hacen es tratar de tener un portafolio de activos cuya correlación sea positiva, sea nula, de tal forma que si un activo sube el otro no tienda a subir, o si uno sube otro baje, de tal marera que el riesgo asociado a su portafolio disminuya para así optimizar su rentabilidad, por ende a Bitcoin lo dejan de lado.

La relación de Bitcoin con el oro fue negativa, por tanto, no se considera un activo de reserva de valor y esas señales nos están indicando que ahora que las tasas de interés empiecen a subir y estemos viendo índices bursátiles caer o algún tipo de crisis económica producto de lo que está pasando con esta nueva variable Omicron, que puede hacer que el flujo de dinero vaya hacia renta fija, hacia activos libres de riesgo y de reserva de valor como el oro, esto sacará presión al precio de Bitcoin.

Por otro lado, lo que se está viendo es que los nuevos inversores de Bitcoin, tanto institucionales como retail, ha venido disminuyendo, es decir la presión de compra ha venido disminuyendo y la presión de compra ha venido aumentando y eso ha hecho que el precio de Bitcoin caiga durante las primeras semanas de este año.

Con estas variables, este año 2022 sé hace cada vez más difícil que lleguemos a 100 mil dólares de precio de estimado, de hecho el análisis de algunos especialistas es de 80 u 85 mil dólares que pudieran ser dentro de este primer trimestre, pero de ahí en más lo único que podemos ver es canales laterales de entre 40 y 50, inclusive de 30 a 40 mil dólares en los próximos meses también.

Creo que tres cosas importantes que pueden ser positivas para hacer a Bitcoin subir, lo primero, esperar lo que va a decir la SEC con respecto a el ETF Spot de Bitcoin que todavía se está tramitando, no hay ni un rechazo, ni una aprobación, pero eso puede ser un gatillador importante, recordemos que el ETF de futuros de Bitcoin fue lo que nos llevó a casi 70 mil dólares en noviembre del año pasado, así que esto puede ser un catalizador para algo positivo. 

Para que haya un cambio de tendencia, Bitcoin debe superar el precio de 50 mil dólares que es donde la media móvil de 200 y 50 días se cruza para hacer un cambio de tendencia y yo lo estoy viendo alejado de ese rango de precio. 

Por otro lado, la compra de 500 millones de dólares de El Salvador para financiar la Bitcoin City, que va a ser una inyección importante de compra en términos de Bitcoin. 

La tercera puede ser algo más especulativo, como un Tesla aceptando Bitcoin nuevamente, o algún tipo de empresa o conglomerado importante aceptando Bitcoin o invirtiendo en Bitcoin, eso es gatillante, pero es incertidumbre y especulación de lo que pudiese pasar. 

Los hechos concretos son los que ya he mencionado, y dado eso es difícil ver el precio de Bitcoin en 100 mil dólares, de hecho el modelo stock to flow indica que hoy deberíamos estar en torno a los 103 mil dólares, pero estamos en 45 mil dólares, 65% de diferencia y ese mismo rango se dio en 2019 cuando el modelo stock to flow estimaba que el precio de Bitcoin debía estar en torno a los 7.000 y se encontraba en 3.500 dólares, para   recuperarse y volver a la tendencia del modelo stock to flow. 

No sé si pasara lo mismo este año, no sé que pasara el próximo, pero definitivamente yo veo que cada vez estamos más alejados de esa barrera de los 100 mil dólares.

ER: Me gustó mucho que valoraras los elementos macroeconómicos que son los que son claves, el tema de la fortaleza o debilidad del dólar, mucha gente entra al mundo de las criptomonedas sin entender que esto ya no es un activo de nicho, sino que esto ya está correlacionado con la gran mayoría de los activos del mundo, porque que mucha gente cuando se habla del precio de Bitcoin pregunta por qué se habla del dólar, y es porque el dólar es indispensable, no solamente puedes evaluar un activo dentro de un par, tienes que evaluarlo en contra de lo que esta ese par, y el activo con que esta Bitcoin al frente justamente es él es el dólar y también fluctúa.

No hay que creer que el dólar es siempre 1:1, porque muchas veces se dice que un dólar es igual a un dólar, y no, él puede fluctuar, puede tener momentos de debilidad y de fortaleza y creo que aquí es clave y nos hace hincapié Cristóbal con su análisis, tenemos que evaluar los elementos macroeconómicos para poder saber hacia donde van los activos.

5. El FMI dice que Bitcoin ha madurado hasta convertirse en “una parte integral de la revolución de los activos digitales”. (44:30)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/imf-bitcoin-matured-to-an-integral-part-of-digital-asset-revolution

CP: Bitcoin logra un reconocimiento por parte del fondo monetario internacional ¿Crees que este es un paso importante para la historia de Bitcoin como activo, amigo Ezio?

ER: Creo que es una decisión importante, pero creo que también hay que evaluarlo con su justo valor. 

Primero vemos al FMI para entender que su próximo paso lógico dentro de las finanzas son los activos digitales, es decir, ya entienden la revolución de la digitalización financiera, que lo plantean como algo que no tiene ningún tipo de marcha atrás, pero ¿de qué tipo de reconocimiento estamos hablando?, ¿hablamos de un reconocimiento a Bitcoin como un activo de inversión sólido?, o ¿hablamos de Bitcoin como reserva de valor?, ¿una protección contra la inflación?, hay que ver y matizar bien las palabras de FMI.

Según lo que podemos ver, no vemos conceptos tan halagüeños de parte del Fondo Monetario Internacional, ya que literalmente mencionan que Bitcoin podría presentar riesgos para la estabilidad financiera, especialmente en países con un una amplia adopción de criptoactivos, lo que es una clara advertencia a países como El Salvador, Venezuela, Argentina, Filipinas, Turquía, y un conjunto de países que han demostrado una adopción importante entre sus ciudadanos. 

Creo que el FMI también demuestra que los primeros pasos para las Central Bank Digital Currency  (CBDC) se están dando y que posiblemente Bitcoin forme parte de esa historia. Mucha gente no logra conectar la relación, pero lo cierto es que Bitcoin también vino a cambiar muchos conceptos en las personas, vino a hacer entender a las personas que no solo lo tangible es valioso, sino que lo intangible también tiene valor, y la CBDC se aprovecha de esa oportunidad de que el dinero deje de ser algo tangible como son las monedas y billetes, y pasen a ser intangibles en lo digital, y justamente uno de los promotores de esa idea con reconocimiento dentro de las finanzas es nada más y nada menos que Bitcoin. 

El FMI siguen hablando de Bitcoin como un activo altamente especulativo, no se plantea a Bitcoin como un activo de resguardo de valor, no se tiene en cuenta la escasez de Bitcoin como algo atractivo e interesante para invertir ante la inflación que galopa en el mundo, lo que si es que el FMI está claro de que o bien sea Bitcoin u otro criptoactivo, en lo que respecta a los activos digitales no se va a terminar de la noche a la mañana, es decir, aunque Bitcoin mañana vaya a cero, los activos digitales no dejaran de existir. 

Los activos digitales van a perdurar sobre Bitcoin, es posible que Bitcoin, sea un protagonista importante a lo largo de la historia, algunos tal vez digan que no, pero quedara en la historia de los activos digitales. 

Para mí esto más que un reconocimiento a Bitcoin, es a la importancia de todos los activos digitales y que en las finanzas se ha dado un paso que difícilmente va a retroceder.

CP: El FMI ya toma en cuenta a Bitcoin, es un punto que ya lo tocamos cuando en algún momento el FMI había criticado a El Salvador por poner a Bitcoin como moneda de curso legal, indicándoles de que no sacaran esa Ley, y que iban a ejercer presión, porque si más países hacen eso tendrían que considerar a Bitcoin más allá de un activo, posiblemente como una moneda también, y eso es lo que ha logrado el ecosistema de Bitcoin, hacer que países como El Salvador hagan que sea una moneda de curso legal, que las empresas empiecen a utilizar Bitcoin como un activo, y eso ha repercutido en una de las instituciones más tradicionales del sistema financiero como es el FMI.

Creo que con esto de que no hay ningún tipo de vuelta atrás de considerar a Bitcoin como un activo, tal vez lo consideren una moneda. 

🤝 Conecta con los anfitriones del programa

Ezio Rojas: Twitter – Instagram – Linkedin
Cristóbal: Twitter – Instagram – Linkedin

blockchain summit latam bslcontrarreloj fmi bitcoin solana visa
Portada del programa #bslContrarreloj N°76 del viernes 14 de enero de 2022

Descargo de responsabilidad: El contenido y los enlaces provistos en este artículo solo cumplen propósitos informativos. Blockchain Summit Latam no ofrece recomendaciones o consejos legales, financieros o de inversión, ni sustituye la debida diligencia de cada interesado. Blockchain Summit Latam no respalda ninguna oferta de inversión o similares aquí promocionadas. Las opiniones vertidas en este programa son de exclusiva de quienes las emiten y no representan el pensamiento de Blockchain Summit Latam o Cointelegraph en Español.

Para ponerte en contacto con nosotros te invitamos a escribirnos por medio de nuestro formulario de contacto.

Leave a Comment