Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Episodio 66 – Precio de Shiba Inu en máximos, Hackeo a Cream.Finance, criptoactivos en bancos de Estados Unidos y mucho más!

Analizamos el crecimiento en el precio de Shiba Inu por más de 700% durante el mes de octubre, ¿Será algo bueno para el ecosistema?. Abordamos también el hackeo sufrido por Cream Finance por más de $130 millones de dólares y cómo los reguladores de Estados Unidos están trabajando para entregar una normativa para que bancos puedan manejar esta nueva clase de activos.

Esto y mucho más lo puedes ver 📼 en nuestro programa:

O también puedes escucharlo 🎧 en formato podcast:

Fecha del programa: Viernes 29 de octubre de 2021

También puedes escucharlo en otras plataformas como Anchor, Spotify, Apple Podcast, Google Podcast y ivoox.

En este Programa revisamos las principales noticias de la semana terminada el viernes 29 de octubre de 2021, compartiendo nuestros puntos de vista y opiniones, para ayudarte a ampliar tus conocimientos sobre los temas de tendencia más influyentes sobre bitcoin, blockchain y criptomonedas en español.

#Disclaimer: Las opiniones vertidas en este programa son de responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente las opiniones ni de LatAmTech ni de Blockchain Summit Latam. Haz tu propia investigación.

==== 🔈 Espacio Sponsors ====

LocalCryptos, la plataforma p2p más segura

¿Necesitas cambiar Bitcoins por dólares, euros, pesos o bolívares? Usa LocalCryptos — el mercado peer-to-peer más seguro.

LocalCryptos es una plataforma sin custodia; esto quiere decir que no necesitas dejar tus claves privadas en manos de nadie para cambiar tus bitcoins.

Con más de 100.000 usuarios y más de 40 formas de pago, LocalCryptos es el mejor lugar para comprar y vender bitcoins, ether, litecoin, dash y bitcoin cash.

Registrate ya en LocalCryptos.

Amber Group

El equipo de liderazgo de Amber tiene una amplia experiencia con empresas de finanzas de primer nivel, como Morgan Stanley, Goldman Sachs, Citadel y Bloomberg.

Algunos de los inversores de Amber Group incluyen: Tiger Global, DCM, Paradigm, Pantera, Coinbase Ventures, Blockchain.com, Polychain, Dragonfly y Fenbushi.

El producto principal de Amber Group es Amber App y es una aplicación de criptofinanzas completa, diseñada para ganar rendimiento con planes fijos o flexibles, comprar, operar e invertir en criptomonedas.

Los usuarios nuevos pueden ganar hasta un 16% anual en ahorros fijos con BTC, ETH y USD en monedas estables durante 10 días, y un bono de bienvenida de $18 USD – simple, rápido, y sin hacer nada!

Funciones: Swap, Trading al contado y con Margen; función de Ahorros Fijos para una inversión sólida y de alto rendimiento o Ahorros Flexibles de acumulación diaria al depositar, con retiro flexible; Inversión de BTC, ETH, y USD en monedas estables.

Con Amber App, puedes recibir pagos de intereses diarios simplemente guardando activos en la billetera. Esto significa ganar intereses 24 horas al día, 7 días a la semana.

Amber invierte en ciberseguridad, cripto-seguridad y seguridad operativa con auditorías periódicas y pruebas de penetración.

Regístrate ya en su plataforma.

==== 🔈 Fin Sponsors ====

Programa

Cristóbal Pereira: CP
Ezio Rojas: ER

Recap del episodio 65

Revísalo acá.

CP: Vamos a hacer un pequeño “Recap” de lo que vimos la semana pasada, marcando la tónica de lo que fueron los máximos históricos que estamos viendo esta semana. La semana pasada también hablamos ampliamente del precio máximo alcanzado por Bitcoin que llegó a los $67,000, también el ecosistema DeFi alcanzó un máximo histórico en Total Value Lock, el valor total bloqueado ya casi alcanzando los $240,000 Millones en valor medido en dinero fiduciario.

Los récords que marcaron también los primeros días de operación de los ETFs de futuros de Bitcoin, durante su jornada más de $1,000 Millones en operaciones, un importante récord que superó al ETF del Oro desde su lanzamiento.

Sin más que agregar, iniciamos con la primera noticia de esta edición #66, hoy viernes 29 de octubre

1. El Banco de España publica las instrucciones para la inscripción de proveedores de criptomonedas (9:12)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/the-bank-of-spain-publishes-the-instructions-for-the-registration-of-cryptocurrency-providers

ER: Cristóbal ¿Cómo evalúas estos requisitos? ¿Son para proteger a los consumidores de estafas tipo Arbistar o Kuailian, que surgieron en España y tuvieron mucha fuerza? ¿O terminarán cercenando el desarrollo de la industria en el territorio Ibérico?

CP: A nivel de lo que uno puede analizar de esta regulación, que ya está entrando en vigencia. Primero, es un registro para proveedores que ofrecen servicios relacionados con   cambio de moneda virtual por moneda fiduciaria, más conocidas como plataformas de intercambio o exchange de criptomonedas; y para los custodios de moneda digital, cualquier tipo de custodio o billetera que son los que administran las llaves privadas. 

Esto abarca a todos los que presten servicios en España, independientemente estén domiciliados en el país o no, para personas jurídicas y naturales y teniendo en cuenta esta amplia gama de a quienes abarca esta regulación, solicita una amplia gama de documentos, que muchas de estas empresas ya los tienen, porque una de las gracias de este ecosistema es que se ha venido regulando solo.

Yo estoy seguro de que muchos de los exchange formales de España cuentan con todos estos procedimientos y documentos que son antilavado de dinero, blanqueo de capitales, y políticas de KYC haciendo que el registro sea bastante rápido.

Vamos a ver como se va dando este proceso en los exchange globales, que no tienen oficina en España, pero que los españoles pueden operar como por ejemplo: Binance, Huobi, Gate, OKEx, entre otros, porque también tiene que cumplir con este registro. Todos los que ofrecen operaciones a los que estén o no en España deben cumplir con eso.

Donde veo que se están extremando las medidas es en los procesos que deben incluir un “Due Diligence” a los clientes, sobre hechos y operaciones que puedan estar relacionados con el blanqueo de capitales, entendería que todos los clientes deberían pasar por un proceso de registro para saber si estuvieron o no vinculados a hechos de operaciones de blanqueo de capitales ¿Cómo se llevara eso? ¿Qué política será? ¿Qué tan profunda pudiese ser esa investigación? Realmente no lo sé.

¿Cuánta más información van a requerir los exchanges para dar cumplimiento a este punto en particular?, eso es lo que habría que ver cuando los registrados empiecen a operar.

Sobre la segunda pregunta, ¿Sí esto protegerá a los consumidores de estafas como Arbistar o Kuailian?, la verdad es que no creo, porque cuando uno revisa los servicios que ofrecían estas estafas, primero Abistar era un proyecto que te ofrecía un Bot de Tradding, es decir Software, no te ofrecía servicio directo de intercambio o de custodia de criptomonedas, por ende, no debiese caer en este registro, pudiese haber seguido operando sin mayores problemas.

Lo mismo con Kuailian. Lamentablemente, si ese era el objetivo se quedó claramente corto, Yo podría desarrollar un Bot de Traidding y venderlo sin problema, es decir, el software en sí, no entra en esta regulación porque el software no hace operaciones de intercambio, ni de custodia de criptomonedas. Si hay regulaciones en materia de estos Bots en otras jurisdicciones o intermediarios financieros, que es en donde pudieran recaer este tipo de iniciativas evitando este tipo de estafas.

Hay un tema super importante que tiene que ver con las personas naturales, operaciones de intercambio y custodia son las que se tienen que registrar, ¿será también que las personas que operen en sistemas P2P deberán también someterse a este registro?, porque ofrecen servicio de intercambio.

Cuando yo pongo a la venta mis criptomonedas a través de plataformas P2P estoy haciendo un proceso de intercambio. ¿Será que todos los que operen mediante P2P en España tendrán que regirse por este registro?.

A simple vista y sin tener consideraciones a muchos aspectos al rededor de este proceso me parece que sí y sería un tema complejo para el ecosistema español y pudiera estar cercenando la adopción de criptomonedas en España, porque coloca barreras a los que quieran operar con criptos.

ER: Lamentablemente esta ley surge en un campo donde se busca aumentar la presión tributaria y de recaudación del Estado Español sobre el ecosistema cripto, posiblemente lo que veamos es que se aumenten los requisitos para poder recabar información, para que la agencia tributaria pueda ir con cada uno de los clientes a exigir el pago por ganancias en criptomonedas.

Es algo esperado, tarde o temprano los agentes tributarios van a tocar las puertas de las ganancias de los Traders, no podemos esperar que no lo hagan, la cuestión es que no es que nos guste o no, la cuestión es que va a pasar, y ante eso lo que debemos evaluar es que decisiones tomamos para evitar que sean de agravio para inversores que han visto muy buenos rendimientos en el criptomercado. 

Hay personas que han decidido mudarse a territorios más flexibles y esto pudiera generarse dentro del territorio Español, es decir que veamos a personas y empresas saliendo del territorio Español para no verse afectado por sus leyes. 

Lamentablemente España con estas leyes, que además son muy amplias y que no especifican realmente la protección a los actores, podría verse perdida en esta carrera perdiendo espacio dentro de la industria cripto.

2. Los reguladores estadounidenses están estudiando una política para que los bancos manejen criptomonedas, dice la presidenta de la FDIC (18:00)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/us-regulators-are-exploring-policy-for-banks-to-handle-crypto-says-fdic-chair

CP: Ezio ¿Cómo evalúas tu este acercamiento de la banca con las criptomonedas?

ER: Yo creo que el acercamiento entre la banca americana y las criptomonedas, viene desde que Brian Brooks que estuvo muy poco tiempo en la Oficina de la Contraloría de la Moneda empezó a unir los lazos de banca con criptomonedas. 

Durante el mandato de Brian Brooks se aprobaron elementos como que bancos podían trabajar con criptomonedas, pudiendo tener nodos para supervisar los movimientos; bancos pudiendo almacenar criptomonedas, es decir, ofreciendo los servicios de custodia para el cliente; y a partir de allí vimos una cantidad de elementos y de productos nuevos salir al mercado.

Vimos al Banco de BNY Mellon sacar el producto de custodia, vimos también la posibilidad de que exchanges de criptomonedas comenzaran a sacar licencias de bancos estatales, como Kraken. Luego también vimos a grandes exchange sacando licencias federales para poder funcionar como bancos.

E eso creo que dio el impulso a finales de 2020 para todo este “Rally” de las criptomonedas, porque permitió la entrada “Licita” o “Regulada” de dinero institucional en el mercado de las criptomonedas.

Para mi ver esta unión de la banca con criptomonedas representa un basamento para que siga la entrada de dinero líquido el criptomerismo y por supuesto, una base para un rally más sólido.

¿Qué podemos esperar? Efectivamente, es normal esperar que se empiecen a regular este tipo de mercado como se regulan los bancos, sobre todo el tema de las monedas estables, yo entiendo la preocupación con las monedas estables, que ya no son pequeños grupos de $3,000 o $5,000 millones, estamos hablando que hoy Tether tiene $70,000 Millones y nadie está suficientemente claro de como esta respaldada esta moneda.

Así que efectivamente, si hubiera algún tipo de Empresa, Gobierno, o Estado que empezara a manejarse por monedas que no se encuentran respaldadas, teniendo sus reservas en Tether y derrápente Tether dice: “Saben que, las reservas que teníamos no eran estables, no eran seguras, las teníamos en un banco y quebró”, obviamente no es sólido y puede generar algún tipo de problema financiero. 

Yo entiendo la preocupación con las monedas estables, pero de lo que hay que estar muy pendientes es de sí esta regulación va a terminar ahogando su desarrollo. 

Sabemos que tenemos Monedas Estables sólidas, por ejemplo Tether, que aunque tenga sus flaquezas es una moneda con alta popularidad en el mercado; tenemos Binance Dólar emitido con Paxos, que es una moneda que según los informes de auditoria tiene incluso más respaldo que los bancos americanos; tenemos monedas como USDcoin, que es la moneda emitida entre Coinbase y Circle.

Pero también estamos viendo otro tipo de monedas que el sistema de regulación no sabe como afrontar, es decir ¿Cómo regulas a monedas como por ejemplo la que se emite dentro de Terra, Terra USD? ¿Cómo regulas Dai que está emitida por Maker?, que son monedas que se emiten de forma descentralizada con colaterales en cripto y tampoco hay total claridad.  

Yo creo que hay que tener una normativa clara, pero no para entorpecer, sino para poder darle basamento y darle solides al uso de las monedas estables. Entiendo que las monedas estables han crecido mucho sin ninguno de regulación, estamos viendo a Tether con $70,000 millones, y eso en economías nacionales no es nada, apenas 2 PIB o un PIB de un país intermedio. 

Tenemos que ver si de verdad Tether va a ser usada y regulada y además amplificada en los Estados, estaríamos viendo una moneda con cerca de uno, o dos o tres Billones de Dólares en circulación, pero ¿Cómo vamos a tener una moneda con 3 billones de dólares en circulación si no sabemos como está funcionando, no sabemos sus reservas, ni como está regulada?, ante esto debemos tener algún tipo de regulación que tenga claridad ante esto.

En definitiva este acercamiento de regulación, lejos de toda ideología, y lejos de toda filosofía, sencillamente viene a seguir montando bases y algún tipo de seguridad para que el dinero institucional sigua entrando en el mercado. 

Si queremos seguir viendo el cripto mercado subir, tenemos que esperar el dinero institucional, el dinero de las grandes ballenas y las grandes ballenas necesitan algún tipo de regulación para poder estar seguras.

CP: Comparto ese punto de que mientras más sentencias jurídicas existan, mejores van a hacer los espacios donde los institucionales puedan entrar. 

Ya vimos con esta aprobación del ETF de los futuros de bitcoins, obviamente faltan regulaciones en los servicios que se pueden ofrecer las instituciones financieras, este nuevo modelo de finanzas centralizadas de empresas que ofrecen servicios relacionados y mientras más innovación exista, más desafíos va a existir en materia regulatoria. 

El regulador llega tarde pero por una razón bastante lógica, y es que primero debe entender el funcionamiento de la tecnología de los criptoactivos y los distintos servicios que se pueden desarrollar y luego con base en historia, conocimiento, experiencias, podrá presentar las regulaciones. 

Es algo que está haciendo el regulador norteamericano y esa incertidumbre que tienen muchas empresas que ya están en operaciones van a tener que seguir esperando, y el proceso que se juega ahora es fundamental, porque del regulador norteamericano salen muchas a otros países. 

Todo lo que está pasando en EE.UU. le da incertidumbre a muchos operadores, pero creo que es una instancia que se tiene que realizar con mesura y con mucho trabajo para que no corte las alas a toda la innovación que estamos viendo hoy en día.

3. Cream Finance parece haber sufrido grandes pérdidas en un ataque de flash loan (27:20)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/breaking-cream-finance-appears-to-have-suffered-major-loss-in-flash-loan-hack

ER: ¿Qué pasa con Cream Finance? ¿Por qué siguen siendo hackeados? ¿Cómo es que todavía genera confianza este protocolo cuando ha tenido tantos problemas?

CP: En relación con lo que está pasando con Cream, son tres hacks los que ha sufrido este año. El primero fue en febrero donde perdió $37 millones de dólares; el segundo fue en agosto de $29 millones de dólares y hoy de $130 millones de dólares, que se posiciona como el segundo más grade en la historia del ecosistema cripto después de esos $600 millones de dólares que cubrimos algunos meses atrás.

Todos los ataques fueron por vulnerabilidades mediante los Flash Loan, un ataque común entre los protocolos DeFi. El último Hack de agosto no tiene nada que ver con lo que se vio hoy, el de agosto fue la explotación de una vulnerabilidad de “Re-Entrance” o de re-entrada y esto se debió a la mala integración con el Token AMP que implementa el Token RC777 que creo este problema de entrada, el problema fue que permitió al atacante sacar más fondos de los que debía. Y al explotar la vulnerabilidad muchas veces se llevó estos $37 millones en agosto.

Pero hoy es otro tipo de hack diferente, el ataque de ahora permitió que se robaran todos los activos que el protocolo tenía en la red Ethereum, llevándose 68 diferentes criptoactivos. 

El trabajo que realizo fue maravilloso, muy metódico, el contrato inteligente que creo para realizar el hack fue tremendo, una cantidad de líneas de código (Está en diversas publicaciones el proceso que siguió), hizo todo como un Flash Loan, que es la operación de obtener un préstamo sin garantías, sin colateral, pero con la condición de que sea pagada en la misma translación, es decir, implementó a través de un contrato inteligente, un préstamo y un pago inmediato.

Y generalmente estos préstamos se usan para operaciones de arbitraje, por ejemplo cuando se ve que el precio del Ether está en un lado a $4.000 en un Swap y en otro Swap esta a $4.200, es decir, hay una diferencia interesante, son pequeños porcentajes que con mucho volumen esas oportunidades de arbitraje se tornan bastantes interesantes, y por ende se programa un contrato inteligente.

Se toma un préstamo, desde plataformas como Cream o Aave (Que implementó los Flash Loan) y empieza el proceso; se obtiene el crédito, se mandan los Tokens que obtuvo hacia uno de los protocolos, se compra el más bajo, se vende en el protocolo más caro y se retorna el préstamo, quedándose con ese diferencial de arbitraje. 

Eso también ayuda a que los distintos exchange descentralizados logren mantener cierta paridad en sus precios y no se disparen unos con otros, porque apenas se disparan unos con otros hay muchas persona con bots que están operando en finanzas descentralizadas que buscan esa oportunidad de arbitraje y rápidamente la implementan y logran que los mercados se mantengan a la par en términos de precio. 

El costo de ejecución fue de 9 Ethers, hablamos de quien implemento esta transacción (considerando el precio del Ether hoy de $4,500) pago bastante dinero por ejecutar este contrato. Lo que hizo específicamente este Hacker, fue que logro programar este contrato de cierta manera para que al momento de tomar el préstamo, logro también vulnerar el sistema para poder manipular los mercados, mientras realizaba el préstamo.

Es un proceso en Blockchain y en el contrato inteligente hizo dos procesos en paralelo por un lado pedir el préstamo y por otro manipular el mercado. Hizo que el precio del Token que estaba comprando cayera bastante, casi a piso, y luego compró este Token a precio muy desinflado y se lo llevó a otro Exchange para venderlo a precio real, de esa manera, paga el respectivo Flash Loan y se lleva esos beneficios que fueron adulterados por la manipulación del marcado que hizo. 

Este ataque fue bastante particular porque implico varias billeteras de Ethereum y varios pasos que tuvo que hacer para poder desarrollar esto en cosa de minutos. 

Para responder la pregunta final, ¿Qué pasa con Cream?, parece ser que Cream está sufriendo con los hackers, creo que no hay nada que pueda hacer más que ver este tipo de vulnerabilidades y mejorarlas con parches, pero entendamos que hay personas mucho más inteligentes, quizas, y que logran encontrar estas vulnerabilidades que son una en cien mil, y las logran explotar, de hecho, Cream viene de parte de la familia de Yearn Finances, que los ayudo a poner un parche a esta vulnerabilidad.

Yearn no sufrió un caso de hackeo similar, pero son proyectos que trabajan casi en conjunto. Claramente hay algún tipo de debilidad en el equipo de Cream, que no se está viendo y las personas siguen confiando en el protocolo, quizás hay un valor agregado que ha hecho a la comunidad seguir utilizándolo.

ER: Me parece bastante triste porque allí hay personas que ponen su dinero, confían en el protocolo, también hay desarrolladores de protocolo que trabajan y lamentablemente suceden este tipo de cosas y dentro de todas las ventajas que tiene ser descentralizado, ésta es una de las desventajas, aquí no hay a quien recurrir, o sea, pasa esto y estas en el mero Wild West, no tienes a donde ir, no hay autoridad a quien recurrir.

Lamentablemente cuando vemos este tipo de cosas recordamos y vemos que hay un tema complicado de superar y que poco a poco la comunidad ira superando para poder acoplar este tema DeFi con la vida cotidiana.

4. Mastercard planea permitir que sus socios de EEUU ofrezcan recompensas de criptomonedas por lealtad  (39:36)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/mastercard-plans-to-allow-us-partners-to-offer-crypto-loyalty-rewards

CP: Ezio ¿Crees que esto pueda impulsar aún más la adopción de criptomonedas a nivel mundial? ¿Cómo ves esta opción de que Mastercard ofrezca este tipo de servicios?

ER: Bueno Cristóbal, lo cierto es que ahora vamos a ver a muchas personas expuestas a las criptomonedas sin ni siquiera saber que son, y eso va a atraer una máxima irrupción al ecosistema cripto.

Esto se asemeja mucho a los inicios del internet cuando muchas personas estudiaron a fondo su funcionamiento como por ejemplo el de los correos electrónicos hay expertos que pueden explicar su uso en su totalidad.

Mientras que hoy en día todas las personas entran al internet colocando contraseñas fáciles como sus datos de nacimiento y se exponen a múltiples redes de una manera no recomendada por los expertos.

Y así es como empieza a funcionar el tema cripto, están los que conocemos de esto antes que se hiciera una moda y están los nuevos usuarios que están entrando por referencias de Mastercard u otras empresas y no tienen ideas de los que es ser sus propios custodios o tener las llaves de sus monedas.

Vamos a empezar a ver a muchas personas utilizar criptomonedas sin cumplir con los principios de seguridad. Claro que vamos a ver una mayor adopción y van a aumentar el número de usuarios expuestos a cripto sin siquiera saberlo. 

Así que nuestra tarea es empezar a educar a todas esas personas a que entiendan un poco más sobre el funcionamiento y la seguridad que conllevan las criptomonedas más allá de verlas como unos simples activos digitales con los cuales pueden especular.

CP: Creo que el tema cripto no va a ser igual para todos para muchos es un proceso muy complicado, y es ahí donde entran esas empresas centralizadas como Mastercard, para entregar una experiencia de usuario mucho más amigable a sus usuarios.

Por ejemplo con Paypal vimos un incremento de usuarios cripto muy significativo aunque no tan exponencial porque están limitados a los EE.UU.

Así que vamos a ir viendo como lo hacen estos actores del sistema financiero tradicional. Incluso Visa ya está trabajando con criptomonedas haciendo procesos de liquidación directamente con USDT.

Vamos a ver cómo migra el sistema tradicional hacia el mundo blockchain.

5. Shiba Inu podría superar a Dogecoin después de un repunte del precio de SHIB del 700% en octubre (48:12)

Link a la noticia: https://es.cointelegraph.com/news/shiba-inu-could-surpass-dogecoin-after-a-700-shib-price-rally-in-october

ER: Cristóbal ¿Cómo evalúas esta subida? ¿Sientes que esto refleja algo bueno o algo malo en la industria de las criptomonedas?

CP: Bueno para mi esto no tiene nada de bueno, esa es mi opinión personal, aunque claramente a muchas personas esto le ha beneficiado, incluso hubo una persona que ganó más de $5700 millones multiplicando su inversión en un 60,000,000% por una inversión de $8.000 en ese proyecto.

Hay que tener en cuenta que SHIBA INU nació como un meme coin como algo burlesco a lo que estaba pasando en el mercado cripto en relación con DODGE. ¿Cómo nos tildaron los que ven el ecosistema cripto desde afuera?.

Lo cierto es que hoy son los perritos,  hace unos cuatro años fueron las ICOs, quizás ahora son los NFTs, no sabemos qué va a marcar la tendencia en el futuro, pero siempre van pasando las tendencias.

El futuro dirá que terminará pasando con este tipo de proyectos de los perritos. Quizás si podríamos decir que Shiba tiene un poco más de fundamentos que DODGE principalmente por su tecnología y todo lo que provee, es decir tiene varios fundamentos que pueden haberla ayudado a alcanzar la capitalización que ha logrado alcanza, la cual ya es más grande que muchos bancos y casi igual a la Twitter.

Yo creo que todo este aumento de precios refleja algo malo para la industria de las criptomonedas, principalmente porque esto en algún momento va a caer, igual que pasó con DODGE. Así que para mí esto es algo malo para el mercado.

ER: Yo no diría que es algo malo para el mercado, sino que el mercado está mal, es decir, estamos en una muy similar a la burbuja de los Dot com, esa es mi opinión personal. Ya que hay proyectos que tienen valoraciones multimillonarias y realmente no aportan nada al ecosistema como SHIBA o DODGE coin que entre las dos suman una gran cantidad de dinero, algo que no tiene  ningún sentido.

Cuando comparo este momento con el de la burbuja de los punto com no quiero decir que las criptomonedas son una burbuja al contrario, porque cuando explotó la burbuja de los punto com, vimos la sobrevivencia de empresas sólidas que hoy por hoy dominan los mercados, es decir, hubo una limpieza en los mercados.

Yo creo que tarde o temprano vamos a ver una limpieza en los mercado que demuestre todo lo que hablamos los bitcoiners cuando nos referimos a la solidez de Bitcoin y la importancia en la robustez de un proyecto, y eso va a permitir que los proyectos más sólidos logren tener su correcto valor en el mercado.

Quizás me equivoque y SHIBA INU se convierta en la próxima moneda de reserva mundial, eso solo el tiempo lo dirá. Lo que si opino es que Shiba por sí sola no está dañando el mercado, sino que refleja lo dañado que está.

🤝 Conecta con los anfitriones del programa

Ezio Rojas: Twitter – Instagram – Linkedin
Cristóbal: Twitter – Instagram – Linkedin

Blockchain Summit Latam bsl contrarreloj precio de shiba inu, hack cream finance
Portada del programa #bslContrarreloj N°66 del viernes 29 de octubre de 2021

Descargo de responsabilidad: El contenido y los enlaces provistos en este artículo solo cumplen propósitos informativos. Blockchain Summit Latam no ofrece recomendaciones o consejos legales, financieros o de inversión, ni sustituye la debida diligencia de cada interesado. Blockchain Summit Latam no respalda ninguna oferta de inversión o similares aquí promocionadas.

Para ponerte en contacto con nosotros te invitamos a escribirnos por medio de nuestro formulario de contacto.

Leave a Comment